大连队首次上诉多起判罚 全部遭驳回引球迷调侃

大连英博队这是首次对同一场比赛提出多达五次的申诉，也是球队历史上第一次如此频繁地寻求裁判的复议。球队认为在比赛中遭遇了多次误判，然而最终所有的申诉都被驳回，这让外地的球迷们感到可笑。一些球迷甚至调侃道：“大连不是赢了吗？为何要上诉这么多？”还有人表示：“辽宁这两队之间的恩怨真是深厚。”在辽宁德比中，各种戏码层出不穷，赛前和赛后都充满戏剧性。

在8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部在赛前更换裁判的不当言论进行了处罚，8月8日，中足协发布了本轮的裁判安排，而铁人在官方声明中强烈要求更换本场主裁判单丹奥，并恳请中足协重新审议。最终中足协给予了铁人俱乐部通报批评，并罚款5万元。显然，铁人的这份小作文产生了效果，花掉这5万元的做法是物有所值的！若其他俱乐部对某名裁判表示不满，也可以效仿铁人的方式向中足联施压，交纳5万元的罚款。

大连英博队难道不知道申诉毫无意义吗？事实上，他们这轮比赛中已经战胜了铁人，显然对此有清醒的认识。然而，有球迷猜测他们的申诉或许只是出于恶搞的心态而已。让我们看一下大连英博申诉的五个判罚案例：

1. 在辽宁德比的第8分钟，英博开角球后，11号球员在对方禁区内与铁人3号发生接触倒地，裁判未判罚，VAR也未介入。评议组认为双方争抢位置，并未显示暴力行为，因此裁判未判罚是正确的。

2. 第19分钟，英博主罚前场任意球破门，裁判起初判为有效，但VAR介入后认定24号越位，进球被判无效。评议组认为24号的越位犯规导致进球无效，VAR的介入是正确的。

3. 第33分钟，英博30号在接到队友传球时与铁人26号接触倒地，声称应判罚点球。评议组认为30号虽先触球，但26号的防守位置正确，属于正常对抗，没有犯规行为。

4. 比赛第47分钟，英博30号进球被判越位，VAR未介入。评议组认为VAR的操作流程及判断结果都是正确的。

5. 第77分钟，铁人3号与英博11号有接触，铁人18号与助理裁判员有接触，裁判向三人出示黄牌，VAR没有介入。英博申诉称铁人18号应因推搡助理裁判被红牌罚下，评议组认为铁人3号与英博11号的行为均属非体育行为，因此判罚黄牌正确。而铁人18号与裁判的接触不构成红牌。

球迷们对此反应热烈，有人支持铁人，也有支持英博的，甚至有不少人在吐槽足协：“大连不是赢了吗，怎么还投诉这么多，难道认为大连输了？”“罚铁人5万元却不敢罚分，真是笑话！”“铁人花了5万又输了，真是丢脸。”还有人调侃：“铁人的小作文见效了！”“五万元避免了一场惨败，裁判没偏袒铁人，能被英博打得这么惨。”总之，对于这场比赛的裁判争议，球迷们各有看法，讨论热烈。